MANRÍQUEZ BRAVO CÉSAR CONTRA SALA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente que, del mérito de los antecedentes se advierte que el fallo recurrido no se pronuncia derechamente sobre el fondo del recurso de amparo deducido, toda vez que se limita a acogerlo, disponiendo que “que el recurso de apelación sea revisado por una sala no inhabilitada de la misma Corte”, se revoca la sentencia apelada de veintitrés de marzo de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 226-2026 y, en su lugar se declara que será una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de San Miguel la que deberá pronunciarse derechamente respecto de la solicitud de fondo del recurso de amparo deducido. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita y, una vez hecho, devuélvase. Rol N° 16.878-2026.

Fallo

fallo recurrido no se pronuncia derechamente sobre el fondo del recurso de amparo deducido, toda vez que se limita a acogerlo, disponiendo que “que el recurso de apelación sea revisado por una sala no inhabilitada de la misma Corte”, se revoca la sentencia apelada de veintitrés de marzo de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 226-2026 y, en su lugar se declara que será una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de San Miguel la que deberá pronunciarse derechamente respecto de la solicitud de fondo del recurso de amparo deducido. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita y, una vez hecho, devuélvase. Rol N° 16.878-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de abril de dos mil veintiséis. Al escrito folio 14: por cumplido lo ordenado. Al escrito folio 15: estese al mérito de lo que se resolverá. A los alegatos solicitados en escrito folio 9: atento a lo dispuesto por el Auto Acordado sobre la forma de conocimiento del recurso de Apelación de los Recursos de Amparo ante esta Corte Suprema, registrado en el Acta N° 105-2024 de esta E