BASTIAS GUERRERO ADONAYT ANDRES CONTRA 15° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, a excepción de sus

Fundamentos

fundamentos 5° y 6°, que se eliminan. Y en su lugar se tiene únicamente presente: Teniendo presente el estado procesal de la causa y que la prescripción de la acción penal alegada por la defensa, supone la interpretación de las normas sustantivas que regulan los ilícitos por los que el adolescente ha sido acusado, así como aquellas previstas en la Ley N°20.084 y las modificaciones introducidas a esos cuerpos normativos con posterioridad a la ocurrencia de los ilícitos, para a partir de ello dilucidar cuál resulta más favorable al infractor; ejercicio hermético que, atendida las particulares circunstancias de los hechos objeto de la acusación, sólo puede ser realizado por la judicatura que conocerá del juicio oral. Por consiguiente, no observándose una ilegalidad ostensible que deba ser corregida en esta sede constitucional y atento a lo previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia apelada de cinco de marzo de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N°Amparo-289-2026. Decisión adoptada una vez desechada la indicación previa de los Ministros Sra. Gajardo y Sr. Zepeda, de resolver de plano la prescripción de la acción penal considerando que existen elementos de juicio suficiente para ello. Regístrese y devuélvase. Rol N°13291-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de marzo de dos mil veintiséis.  A los alegatos solicitados en escrito folio N°5: atento a lo dispuesto por el Auto Acordado sobre la forma de conocimiento del recurso de Apelación de los Recursos de Amparo ante esta Corte Suprema, registrado en el Acta N° 105-2024 de esta Excma. Corte Suprema, publicado con fecha 17 de mayo de 2024, y no habiéndose justificado suficientement