BARRERA HERMANOS Y CIA. LTDA./CONSTRUCTORA PACAL S. A. - (LTE) - (ACUM. I.C. N°12.189-2023(SENTENCIA): IC N°16746-2023 (INCIDENTE) - VUELVE A TABLA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en este juicio ejecutivo, cobro de facturas, seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-5401-2022, caratulado “Barrera Hermanos y Cía. Ltda. con Constructora Pacal S.A”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de veintisiete de noviembre del año dos mil veinticinco, que confirmó la de primer grado, que rechazó las excepciones a la ejecución y ordenó seguir adelante con la ejecución. SEGUNDO: Que, funda su recurso de casación en la infracción al artículo 1698 del Código Civil y a los artículos 1596 y 1597 del mismo cuerpo legal, solicitando que se anule la sentencia recurrida y, acto seguido y sin nueva vista, se dicte la sentencia de reemplazo que acoja la excepción de pago. TERCERO: Que, conforme lo previsto en el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo está sujeto a un requisito indispensable para su admisibilidad, cuál es que el escrito en que se lo interpone “exprese”, es decir, explicite en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho. CUARTO: Que, del examen de los antecedentes, consta que el arbitrio de nulidad en estudio no podrá prosperar, toda vez la recurrente omitió extender la infracción legal a una de las normas sustantivas que, en la especie, tiene el carácter de decisoria de la litis, esto es, el artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, en su numeral 9, exigencia que no se satisface con las menciones al momento de fundamentar las infracciones legales que sustenta el recurso de nulidad sustantivo. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 764, 767, 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Diego Pastén Delgado, en representación de la parte ejecut

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 764, 767, 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Diego Pastén Delgado, en representación de la parte ejecutada, contra la sentencia de veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 8.227-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veintiséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en este juicio ejecutivo, cobro de facturas, seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-5401-2022, caratulado “Barrera Hermanos y Cía. Ltda. con Constructora Pacal S.A”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutad