CASTILLO ASENCIO SANDRO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos quinto a octavo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la dictación de la Resolución Exenta N°24246850 de 20 de mayo 2024, mediante la cual se rechaza solicitud de regularización migratoria y dispone orden de abandono, mediante la cual se dispuso la expulsión del extranjero, dictamen que fue notificado el 14 de enero de 2013. Segundo: Que el fundamento que tuvo en consideración la Administración para imponer las medidas reseñadas, según se lee en el aludido pronunciamiento, fue el haber sido condenado, en el año 2019, por delito de receptación a la pena de cuarenta y un días de prisión en grado máximo, pena que fue cumplida satisfactoriamente. Tercero: Que, con el cumplimiento de la pena el amparado respondió por el hecho que le fue reprochado, de modo tal que no corresponde a continuación considerar nuevamente el castigo para los efectos de agravar su situación migratoria, máxime si se tiene presente que reside en Chile hace más de quince años y que con posterioridad al cumplimiento de la pena el amparado acrecentó su arraigo familiar en el país. Cuarto: Que, así las cosas, incumple la Administración su obligación de protección y respeto del derecho a un procedimiento racional y justo, así como la ponderación de la gravedad de la infracción aplicada a la luz de las particulares circunstancias de arraigo familiar que posee el amparado en Chile, situación que torna desproporcionada la medida aplicada por la administración en la resolución exenta impugnada.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de 23 de febrero de 2026, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N°541-2026, en cuanto rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Sandro Castillo Asencio, y en su lugar se declara que éste queda acogido, dejándose sin efecto al acto administrativo impugnado, así como la orden de abandono, debiendo la administración permitir que aquél pueda continuar con el proceso de regularización migratoria iniciado con prescindencia de la anotación impuesta en la causa RIT 16761-2018 del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Decisión acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Gajardo y del abogado integrante Sr. Valdivia, quienes estuvieron por confirmar la sentencia apelada, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita y, una vez hecho, devuélvase. Rol N°10468-2026

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto a octavo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la dictación de la Resolución Exenta N°24246850 de 20 de mayo 2024, mediante la cual se rechaza solicitud de regularización migratoria y