MARICEL XIMENA DÍAZ MENESES CONTRA UNIVERSIDAD DE MAGALLANES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha diecinueve de enero de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Acordada la decisión anterior con el voto en contra de la Ministra señora Adelita Ravanales Arriagada y del Abogado Integrante señor José Miguel Valdivia Olivares, quienes fueron del parecer de revocar decisión en alzada y, en consecuencia, acoger el recurso de protección, por estimar que, encontrándose la recurrente amparada por el principio de confianza legítima tras más de cinco años de renovaciones sucesivas de su contrata sin reproche funcionario, la decisión de no renovación requería fundarse en causal legal de expiración de funciones adoptada como consecuencia de un procedimiento disciplinario o calificatorio, por ejemplo, circunstancia que no concurre en el caso, pues la reestructuración organizacional que se invoca no satisface las exigencias del artículo 154 del Estatuto Administrativo, lo que torna la decisión en arbitraria y vulneratoria de las garantías del artículo 19 N° 2 y N° 24 de la Constitución Política de la República. Regístrese y devuélvase. Rol N° 3.727-2026. Pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros(as) Adelita Inés Ravanales A., Omar Antonio Astudillo C., Gonzalo Enrique Ruz L. y los Abogados Integrantes Raul Patricio Fuentes M., José Miguel Valdivia O. Santiago, veinte de marzo de dos mil veintiséis.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de marzo de dos mil veintiséis. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha diecinueve de enero de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Acordada la decisión anterior con el voto en contra de la Ministra señora Adelita Ravanales Arriagada y del Abogado Integrante señor José Miguel Valdivia Olivares, quienes fueron del parecer de revocar d