/ IBARRA NAVARRO BENJAMIN

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que la defensa de BENJAMÍN IBARRA NAVARRO, ha deducido recurso de nulidad respecto de la sentencia pronunciada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, librada en los autos RUC N°2400429006-9, RIT N°316-2025, que lo condenó como autor de los delitos consumados de homicidio simple y porte ilegal de arma de fuego. 2° Que, en el recurso deducido, se invoca como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, en virtud de la cual se reclama de supuestas infracciones a las garantías del debido proceso y a la falta de imparcialidad del tribunal. En subsidio, se invocan las causales de los artículos 374 letra e) y 373 letra b) del Código Procesal Penal. 3° Que se ha invocado como causal principal de la defensa del acusado la contemplada en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, sustenta su reclamo en la infracción de garantías al señalar en su recurso ““EL TRIBUNAL INFRINGIÓ SU DEBER DE IMPARCIALIDAD Y SU APEGO AL DEBIDO PROCESO DURANTE LA DICTACIÓN DE LA SENTENCIA, AL NO CONSIGNAR EN ELLA LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA A LOS TESTIGOS DE CARGO, TAMPOCO ANALIZÓ NI PONDERÓ LAS RESPUESTAS CONTRADICTORIAS QUE ESTOS DIERON EN JUICIO, LA DEFENSA REALIZÓ EJERCICIOS DE REFRESCAR MEMORIA Y EVIDENCIAR CONTRADICCIONES A VARIOS TESTIGOS, DONDE QUEDÓ CON DIÁFANA CLARIDAD DEMOSTRADO QUE ELLOS DECLARARON EN EL JUICIO UNA VERSIÓN DISTINTA A LA DADA EN EL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN, SIN EXPLICAR EL PORQUÉ LA CAMBIABAN. Y ADEMÁS, EL TESTIGO BENJAMIN ORELLANA, LUEGO DE EXHIBIR SU DECLARACIÓN INICIAL PRESTADA EN LA INVESTIGACIÓN, LA CUAL ESTABA CON SU FIRMA DE PUÑO Y LETRA, MINTIÓ AL TRIBUNAL, ASEGURANDO QUE ESO ÉL JAMÁS LO HABÍA DECLARADO. NO CONSIGNAR EN LA SENTENCIA LAS PREGUNTAS DE LA DEFENSA A LOS TESTIGOS DE LA FISCALÍA, Y TAMPOCO SUS RESPUESTAS, LAS CUALES DEJABAN DE MANIFIESTO CONTRADICCIONES Y MENTIRAS, EVIDENCIA LA FALTA DE IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL QUE HA DICTADO LA SENTENCIA DEF

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de febrero de dos mil veintiséis Vistos y teniendo en consideración: 1° Que la defensa de BENJAMÍN IBARRA NAVARRO, ha deducido recurso de nulidad respecto de la sentencia pronunciada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, librada en los autos RUC N°2400429006-9, RIT N°316-2025, que lo condenó como autor de los delitos consumados de homicidio simple y po