JORGE MAURICIO ORLANDO DOMINGUEZ ROCHA Y OTRO CON SERVIU REGION DEL BIO BIO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos ingreso Corte Rol Nº 58.087-2025, caratulados “Jorge Mauricio Orlando Domínguez Rocha y otro con Serviu Región del Biobío”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha veintisiete de noviembre del año dos mil veinticinco, que dispuso revocar con costas del recurso, la sentencia definitiva de doce de julio de dos mil veintitrés, del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, en cuanto por su decisión no impuso las costas de primera instancia al demandado expropiante y, en su lugar, decide que dicho órgano queda condenado al pago de las mismas y confirma en lo demás el referido fallo. Segundo: Que el recurrido de casación en el fondo funda su arbitrio en la infracción de los artículos 144 del Código de Procedimiento Civil. Solicita que se invalide el fallo recurrido y acto continuo y sin nueva vista dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que, confirmando la sentencia definitiva de primera instancia declare, en lo pertinente, que no se condena en costas al SERVIU Región del Biobío, por no haber sido totalmente vencido en estos autos. Tercero: Que, sobre el particular, cabe tener presente que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo sólo contra sentencias definitivas inapelables, y contra sentencias interlocutorias inapelables, cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley influyendo substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Cuarto: Que, respecto de la condena en costas cuya imposición reclama la parte reclamada, cabe recordar que esta Corte ha resuelto reiteradamente que la decisión que recae sobre las mismas, no reviste el

Fallo

fallo recurrido y acto continuo y sin nueva vista dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que, confirmando la sentencia definitiva de primera instancia declare, en lo pertinente, que no se condena en costas al SERVIU Región del Biobío, por no haber sido totalmente vencido en estos autos. Tercero: Que, sobre el particular, cabe tener presente que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo sólo contra sentencias definitivas inapelables, y contra sentencias interlocutorias inapelables, cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley influyendo substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Cuarto: Que, respecto de la condena en costas cuya imposición reclama la parte reclamada, cabe recordar que esta Corte ha resuelto reiteradamente que la decisión que recae sobre las mismas, no reviste el carácter de una sentencia susceptible de recurrirse por esta vía, pues se trata de una medida de carácter económico, de tal suerte que la circunstancia que pueda contenerse en una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, sólo responde a un imperativo legal, sin que por tal motivo participe de su naturaleza jurídica; razón por la que el recurso de nulidad intentado no puede ser admitido a tramitación. Por esta

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de febrero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos ingreso Corte Rol Nº 58.087-2025, caratulados “Jorge Mauricio Orlando Domínguez Rocha y otro con Serviu Región del Biobío”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por la Cor