BOHORQUEZ ARRIETA JHOANDRY EDUARDO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Previa eliminación de sus motivaciones quinta a séptima. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que, no existiendo orden de expulsión vigente respecto del amparado, esta Corte no vislumbra ilegalidad en el acto impugnado por esta vía. Segundo: Que, por lo razonado, no existe acción u omisión ilegal desplegada por la recurrida que amenace, perturbe o prive a la amparada de su libertad personal o de su seguridad individual,

Fundamentos

motivos suficientes para rechazar el presente arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia apelada de veintiuno de enero de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° Amparo-81-2026. Regístrese y devuélvase. Rol N°3440-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de febrero de dos mil veintiséis.  Vistos: Previa eliminación de sus motivaciones quinta a séptima. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que, no existiendo orden de expulsión vigente respecto del amparado, esta Corte no vislumbra ilegalidad en el acto impugnado por esta vía. Segundo: Que, por lo razonado, no existe acción u omisión ilegal desplegada por la recurri