2º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

INVERSIONES HOLDING KAYSER LIMITADA/GUAN ( CASACIÓN Y APELACIÓN )(LTE) - VUELVE A TABLA)

Rol

3049-2026

Fecha

16 de febrero de 2026

Materia

Civil

Resultado

RECHAZA CASACION EN EL FONDO

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento sumario, por demanda de término de contrato de arriendo por no pago de rentas, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-5134-2021, caratulado “Inversiones Holding Kayser Limitada / Guan”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de veintidós de diciembre del año dos mil veinticinco, que rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada y, en cuanto a lo apelado, revocó la parte que condenó al codeudor solidario, negando a su respecto la demanda, y confirmó lo demás que dio lugar a la demanda de restitución de bien inmueble. 2°.- Que el recurrente sostiene que en la sentencia cuestionada se infringe lo dispuesto en los artículos 19, 20, 23, 1489, 1547, 1560, 1562, 1563 y 1564 del Código Civil; 116 y 145 de la Ley General de Urbanismo y Construcción. Afirma que el yerro jurídico se produce cuando los sentenciadores del mérito deciden acoger la demanda al entender que su parte incumplió obligaciones del contrato de arriendo, lo que cuestiona, por lo que estima que se han conculcado los preceptos que cita en su recurso. Concluye indicando que los vicios denunciados influyen de manera sustancial en lo dispositivo del fallo, por lo que pide que se invalide la sentencia recurrida y se dicte una de reemplazo en que se rechace la demanda en todas sus partes. 3°.- Que, el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, como es que el escrito en que se interpone “exprese”, es decir, explicite en qué consiste -cómo se ha producido- el o los errores, siempre que estos sean de derecho. 4°.- Que la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba al impugnante a explicar los contenidos materia de la controversia; así, recayendo aqu

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento sumario, por demanda de término de contrato de arriendo por no pago de rentas, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-5134-2021, caratulado “Inversiones Holding Kayser Limitada / Guan”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en e

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica