ROBINSON GABRIEL GALLERDO ALVAREZ C/ YONATHAN RODRIGO RIQUELME HERNANDEZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce el fallo anulado, a excepción del literal c. del apartado I. de su parte resolutiva, la que se suprime. Asimismo, se reproducen los

Fundamentos

motivos tercero a octavo de la sentencia de nulidad que antecede. Y teniendo en su lugar y además presente: 1°) Que, si bien del mérito de los antecedentes remitidos a esta Corte Suprema de conformidad a lo establecido en el artículo 381 del Código Procesal Penal, se desprende que el imputado por sentencia dictada el 30 de octubre de 2014, en los autos RIT 360-2014 del Juzgado de Garantía de Los Muermos, fue condenado como autor del delito de manejar un vehículo motorizado en estado de ebriedad, esa condena no puede tomarse en cuenta para efectos de agravar la sanción que se le debe imponer al encartado por encontrarse prescrita a la fecha del delito investigado en esta causa (21 de junio de 2022), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 del Código Penal. 2°) Que, en consecuencia, en virtud de los efectos propios de la prescripción de la condena anterior, corresponde que se sancione al imputado como si fuese sorprendido en una primera ocasión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 196 inciso 1º de la ley Nº 18.290, a la suspensión de su licencia de conducir por el lapso de dos años. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 373, letra b), 384 y 385 del Código Procesal Penal,

Fallo

fallo anulado, a excepción del literal c. del apartado I. de su parte resolutiva, la que se suprime. Asimismo, se reproducen los motivos tercero a octavo de la sentencia de nulidad que antecede. Y teniendo en su lugar y además presente: 1°) Que, si bien del mérito de los antecedentes remitidos a esta Corte Suprema de conformidad a lo establecido en el artículo 381 del Código Procesal Penal, se desprende que el imputado por sentencia dictada el 30 de octubre de 2014, en los autos RIT 360-2014 del Juzgado de Garantía de Los Muermos, fue condenado como autor del delito de manejar un vehículo motorizado en estado de ebriedad, esa condena no puede tomarse en cuenta para efectos de agravar la sanción que se le debe imponer al encartado por encontrarse prescrita a la fecha del delito investigado en esta causa (21 de junio de 2022), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 del Código Penal. 2°) Que, en consecuencia, en virtud de los efectos propios de la prescripción de la condena anterior, corresponde que se sancione al imputado como si fuese sorprendido en una primera ocasión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 196 inciso 1º de la ley Nº 18.290, a la suspensión de su licencia de conducir por el lapso de dos años. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 373, letra b), 384 y 385 del Código Procesal Penal, se declara que Yonathan Rodrigo Riquelme Hernández queda condenado, en calidad de autor del delito consumado de conducción en estado de ebriedad, previ

Texto Completo (Preview)

43 SENTENCIA DE REEMPLAZO. Santiago, diez de febrero de dos mil veintiséis. En cumplimiento a lo ordenado por la decisión de nulidad que antecede y lo prescrito en el artículo 385 del Código Procesal Penal, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se reproduce el fallo anulado, a excepción del literal c. del apartado I. de su parte resolutiva, la que se suprime. Asimismo, se reprod