SCHURCH MARCEL JAKOB CONTRA JUZGADO DE LETRAS DE VICTORIA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de treinta de enero de dos mil veintiséis. Acordada con el voto en contra de la ministra señora López y de la abogada integrante señora Etcheberry quienes fueron de la opinión de revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de amparo porque el inciso cuarto del artículo 12 de la Ley N°17.322, en particular, la expresión del resto de las “sumas adeudadas”, no solo se refiere a aquella cantidad de dinero adeudada por concepto de multas, si no a otras, esto es, a las debidas por concepto de reajustes e intereses, por lo tanto, una vez consignado el capital señalado en el mandamiento de ejecución y embargo, las medidas coercitivas dejan de tener fundamento, por cuanto la causa necesaria exigida para su procedencia, deja de existir, lo que obliga a alzar la medida cautelar decretada en contra del amparado, sin perjuicio de la prosecución de estos autos hasta obtener la íntegra solución de la obligación previsional, esto es, intereses, reajustes y multas, según el procedimiento ejecutivo aplicable; razonamiento que, ha sido el de las disidentes en los procesos Rol N°18.330-2025 y N°37.208-2025 entre otras. Regístrese y devuélvase. Rol N°4.829-2026.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de treinta de enero de dos mil veintiséis. Acordada con el voto en contra de la ministra señora López y de la abogada integrante señora Etcheberry quienes fueron de la opinión de revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de amparo porque el inciso cuarto del