RUIZ CALDERON DANIELA CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de doce de enero de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N°Amparo-1036-2025. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama y Ministro (S) Sr. Mera, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, por rechazar la acción constitucional intentada en autos, en virtud de los siguientes

Fundamentos

fundamentos: 1.- Que, el fundamento de la decisión reclamada radica en sustentos facticos infracciónales que no resultan debatidos, lo que otorga validez formal a la decisión adoptada por la autoridad. 2.- Luego, esta Corte no vislumbra ilegalidad en el acto impugnado por esta vía, desde que la resolución ha sido adoptada por el órgano competente en el ejercicio de las facultades que la legislación de la materia le otorga y bajo supuesto legal. 3.- Que, por lo razonado, no existe acción u omisión ilegal desplegada por la recurrida que amenace, perturbe o prive a la amparada de su libertad personal o de su seguridad individual, máxime si la resolución impugnada se encuentra debidamente fundamentada, motivos suficientes para rechazar el presente arbitrio. Regístrese y devuélvase. Rol N°2686-2026.

Fallo

fallo en alzada y, consecuencialmente, por rechazar la acción constitucional intentada en autos, en virtud de los siguientes fundamentos: 1.- Que, el fundamento de la decisión reclamada radica en sustentos facticos infracciónales que no resultan debatidos, lo que otorga validez formal a la decisión adoptada por la autoridad. 2.- Luego, esta Corte no vislumbra ilegalidad en el acto impugnado por esta vía, desde que la resolución ha sido adoptada por el órgano competente en el ejercicio de las facultades que la legislación de la materia le otorga y bajo supuesto legal. 3.- Que, por lo razonado, no existe acción u omisión ilegal desplegada por la recurrida que amenace, perturbe o prive a la amparada de su libertad personal o de su seguridad individual, máxime si la resolución impugnada se encuentra debidamente fundamentada, motivos suficientes para rechazar el presente arbitrio. Regístrese y devuélvase. Rol N°2686-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de febrero de dos mil veintiséis.  Vistos: Se confirma la sentencia apelada de doce de enero de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N°Amparo-1036-2025. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama y Ministro (S) Sr. Mera, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, por rechazar la acc