1º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

BRIANT AEROPUERTO C/ ABRAHAM MOISES RATINOFF BAHAMONDES

Rol

1511-2026

Fecha

4 de febrero de 2026

Materia

Reforma

Resultado

DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER NULIDAD A LA CORTE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que, la defensa de Abraham Ratinoff Bahamondes y el Ministerio Público, han deducido recursos de nulidad respecto de la sentencia pronunciada por el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, RUC N°2400512822- 2, RIT Nº194-2025, en la que se condenó a Abraham Ratinoff Bahamondes como autor del delito consumado de tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas en pequeñas cantidades. 2° Que, en el recurso deducido por la defensa de Abraham Ratinoff Bahamondes, se invoca como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, en la cual se reclama en dos capítulos, uno en subsidio de otro, una supuesta infracción a las garantías del debido proceso. En forma subsidiaria, se invocan las causales de los artículos 373 letra b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal. Por su parte, en el recurso deducido por el Ministerio Público, sólo se invocan causales que son de natural competencia de Corte de Apelaciones. 3° Que se ha invocado como causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal del recurso deducido por la defensa de Abraham Ratinoff Bahamondes, se divide en dos capítulos. En el primer capítulo se reclama de una supuesta infracción de garantías, en cuanto, a juicio de la defensa, el Ministerio Público no habría logrado acreditar los hechos contenidos en la acusación, y el tribunal ejerció la facultad de recalificación jurídica de manera excedida respecto de sus márgenes legales. Por su parte, en el segundo capítulo también se reclama de una supuesta infracción de garantías, la que habría tenido lugar cuando el tribunal limitó la discusión de la recalificación exclusivamente a los hechos contenidos en la acusación, excluyendo aquellos nuevos hechos que tuvo por acreditados. 4° Que como se advierte de la atenta lectura del libelo, los hechos que configuran la causal principal los que se han señalado como infracción de garantías constitucionales, en realidad constituy

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de febrero de dos mil veintiséis Vistos y teniendo en consideración: 1° Que, la defensa de Abraham Ratinoff Bahamondes y el Ministerio Público, han deducido recursos de nulidad respecto de la sentencia pronunciada por el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, RUC N°2400512822- 2, RIT Nº194-2025, en la que se condenó a Abraham Ratinoff Bahamondes como autor del del

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica