SAN MARTÍN CON FISCO

Hechos

Vistos: En autos Rol N° C-4039-2021 del Tercer Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de trece de diciembre de dos mil veintidós se hizo lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, en favor del actor, la suma de $50.000.000.- (cincuenta millones de pesos). Impugnada esa decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de dos de noviembre de dos mil veintitrés en la causa Rol 397-2023, la confirmó con declaración que aumenta la suma indemnizatoria a $100.000.000 (cien millones de pesos). Contra esa sentencia la parte demandada, dedujo recursos de casación en la forma, el que se ordenó traer en relación.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que, el demandado, Fisco de Chile, sustenta su recurso de casación formal en la causal del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4 ambas disposiciones del Código de Procedimiento Civil, indica que la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones no contiene las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento para aumentar el monto de la indemnización decretada en la sentencia de primera instancia. De acuerdo con lo indicado, la sentencia reclamada no explica las razones por medio de las cuales tuvo por acreditadas circunstancias fácticas diversas a las establecidas en primera instancia que permitieran justificar el incremento de la reparación por daño moral, tornándose tal alza en arbitraria. Del mismo modo, el

Fallo

fallo omite razonamientos que, aun manteniendo el sustrato fáctico dado en el pronunciamiento del juez civil, sustenten el alza del monto del resarcimiento concedido. Con base en lo anterior, pide que se invalide la sentencia recurrida y acto seguido, sin nueva vista, pero separadamente, dicte la correspondiente sentencia de reemplazo mediante la cual confirme la sentencia definitiva de primera instancia en cuanto fijó para el actor una indemnización de $50.000.000 (cincuenta millones de pesos). 2°) Que, en relación con el vicio de casación formal denunciado, se hace necesario subrayar que el legislador se ha preocupado de establecer las formalidades a que deben sujetarse las sentencias definitivas de primera o única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales; las que, además de satisfacer los requisitos exigibles a toda resolución judicial, conforme a lo prescrito en los artículos 61 y 169 del Código de Procedimiento Civil, deben contener las enunciaciones contempladas en el artículo 170 del mismo cuerpo normativo, entre las que figuran –en lo que atañe al presente recurso- en su numeral 4°, las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia; 3°) Que, esta Corte, dando cumplimiento a lo dispuesto por la Ley N° 3.390 de 1918, en su artículo 5° transitorio, dictó con fecha 30 de septiembre de 1920, un Auto Acordado en que regula pormenorizada y minuciosamente los requisitos formales que,

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: En autos Rol N° C-4039-2021 del Tercer Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de trece de diciembre de dos mil veintidós se hizo lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, en favor del act