QUINTEROS POOL TATIANE CON I.MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

Hechos

Vistos: En estos autos RIT O-6.305-2022, RUC 2240433649-9, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de diecisiete de mayo de dos mil veintitrés, se dio lugar en forma parcial a la demanda declarativa de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones, deducida por doña Tatiane Andrea Quinteros Pool en contra de la Municipalidad de Maipú, que fue condenada a pagar las indemnizaciones sustitutivas del aviso previo y por años de servicio, recargo porcentual, feriados legal y proporcional, y las cotizaciones de seguridad social devengadas durante todo el tiempo trabajado por la demandante, rechazándola en lo demás, incluyendo la nulidad del despido. Ambas partes presentaron recursos de nulidad y una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, mediante sentencia de ocho de julio de dos mil veinticuatro, acogió el de la demandada, por lo que invalidó la de instancia y decidió, en la de reemplazo, rechazar la demanda por despido indirecto y nulo, condenando a la Municipalidad de Maipú a pagar sólo las sumas que se indican en lo resolutivo por feriados legal y proporcional, y a enterar las cotizaciones de seguridad social devengadas durante el tiempo que duró la relación laboral. En contra de este fallo, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, el recurso de unificación procede cuando respecto de la materia de derecho objeto del juicio existen distintas interpretaciones sostenidas en una o más sentencias firmes emanadas de los tribunales superiores de justicia. La presentación debe contener fundamentos plausibles, incluir una relación precisa y circunstanciada de las divergencias jurisprudenciales, y acompañar copia del o de los fallos ejecutoriados que se invocan como criterios de referencia. Segundo: Que la materia de derecho propuesta consiste en determinar la “procedencia del despido indirecto por incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo en cuanto al no pago de cotizaciones de seguridad social, en aquellos casos que la relación laboral

Fallo

se declara en la sentencia definitiva”. Para la recurrente, se acreditó que durante la relación laboral que existió entre las partes, la demandada no enteró las cotizaciones de seguridad social correspondientes, hecho que reviste la gravedad suficiente para justificar su despido indirecto, por concurrir la causal contenida en el artículo 160 número 7 del Código del Trabajo, ya que se trata de sumas que se debieron retener y pagar por su empleadora, para lo cual tiene presente que el fallo que reconoce su real naturaleza jurídica es de carácter declarativo y no constitutivo; razones por las que solicita la invalidación del impugnado y se dicte el de reemplazo que indica. Tercero: Que, para resolver, se deben considerar los siguientes hechos establecidos en la instancia: 1.- Doña Tatiane Andrea Quinteros Pool, ingeniero ambiental, suscribió sucesivos contratos a honorarios con la Municipalidad de Maipú, permaneciendo vinculadas las partes, sin solución de continuidad, desde el 1 de junio de 2007 al 29 de julio de 2022, desempeñando funciones en forma dependiente y subordinada en la unidad de evaluación ambiental, relación que terminó por despido indirecto comunicado por la demandante, fundado en la causal contenida en el artículo 160 número 7 del Código del ramo, por cuanto la demandada no enteró sus cotizaciones de seguridad social, no le otorgó el feriado legal correspondiente y no escrituró el contrato de trabajo, quien obtuvo, como última retribución mensual por sus servi

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: En estos autos RIT O-6.305-2022, RUC 2240433649-9, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de diecisiete de mayo de dos mil veintitrés, se dio lugar en forma parcial a la demanda declarativa de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones, deducida por doña Tatiane Andrea Quinteros Pool en contra de