INVERSIONES Y SERVICIOS HARTWIG SPA CON MINISTERIO OBRAS PUBLICAS (DGA)

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N°33.364-2024, caratulados “Inversiones y Servicios Hartwig SpA con Ministro de Obras Públicas”, la parte reclamante dedujo recurso de casación en el fondo, en contra de la sentencia de ocho de julio de dos mil veinticuatro, por intermedio de la cual la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó, con costas la reclamación deducida. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el arbitrio de nulidad sustancial denuncia que la sentencia incurrió en los siguientes yerros jurídicos: a) Contravención formal de lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley N°19.880, alegando que se produjo una dilación arbitraria e injustificada que implicó una maniobra de la reclamada para no otorgar lo solicitado. b) Contravención formal a lo señalado en el artículo 13 de la Ley N° 19.880, al considerar el

Fallo

fallo que la demora de la reclamada no constituyó un vicio esencial. c) Contravención formal de ley, a lo reglado en los artículos 9, 19 y 22 del Código Civil y en el artículo 52 de la Ley N° 19.880, al aplicar en forma retroactiva la modificación del artículo 67 del Código de Aguas. d) Falsa aplicación del artículo 1 N° 30 de la Ley N° 21.435 que modifica el artículo 67 del Código de Aguas y elimina el derecho a solicitar la transformación de un derecho de aprovechamiento de agua provisional a definitivo. e) Falsa aplicación del artículo 67 del Código de Aguas en su redacción anterior a la dictación de la Ley N° 21.435, toda vez que no aplicó los términos de dicha norma que correspondía aplicar. f) Contravención formal de lo señalado en el artículo 17 letra j) de la Ley N°19.880, en relación con el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, al sustraer sus derechos de aguas del estatuto general. Segundo: Que concluye señalando que los yerros anteriores tuvieron influencia en lo dispositivo del fallo, por cuanto de no haberse incurrido en ellos, se habría estimado procedente la transformación del derecho provisorio a definitivo. Tercero: Que los antecedentes dicen relación con la reclamación entablada en contra de la Resoluciones Exentas N° 227 y 228 ambas de fecha 1 de febrero de 2023, dictadas por la Dirección General de Aguas, por intermedio de las cuales la Dirección General de Aguas rechazó las solicitudes del actor, de transformar un derecho de aprovec

Texto Completo (Preview)

1 15 Santiago, dos de febrero de dos mil veintiséis. Vistos: En estos autos Rol N°33.364-2024, caratulados “Inversiones y Servicios Hartwig SpA con Ministro de Obras Públicas”, la parte reclamante dedujo recurso de casación en el fondo, en contra de la sentencia de ocho de julio de dos mil veinticuatro, por intermedio de la cual la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó, con costas la reclamació