ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Primero: Que del mérito de los antecedentes se desprende que el recurrente recurrió en contra del acto ilegal y arbitrario de rechazar su solicitud de regularización extraordinaria, que vulnera el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que, del examen de los antecedentes referidos por el recurrente, se colige que éste, tras ingresar a Chile, realizó una solicitud de regularización de su situación migratoria. Sin embargo, aquella fue...

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, veintiocho de enero de dos mil veintiséis. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Primero: Que del mérito de los antecedentes se desprende que el recurrente recurrió en contra del acto ilegal y arbitrario de rechazar su solicitud de regularización extraordinaria, que vulnera el