VACA MENDEZ JOVITO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintidós de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N°959-2025. Decisión acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por acoger el recurso y dejar sin efecto la prohibición de ingreso al país de ambos amparados y la resolución que declara inadmisible su solicitud de residencia temporal por ellos solicitada, ordenando que la autoridad migratoria se pronuncie conforme a derecho, examinando los antecedentes de arraigo familiar que mantienen en el país, todo lo cual no ha ocurrido en la especie, pese a que existen elementos indiciarios que permiten concluir que los amparados han residido en el territorio por un periodo de tiempo,como es la circunstancia que la amparada Mariela Condori es madre de un hijo chileno menor de edad, lo que no ha sido ponderado por la autoridad recurrida, lo que resulta ilegal y permite acoger la acción constitucional impetrada. Regístrese y devuélvase. Rol N°188-2026.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de enero de dos mil veintiséis.  Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintidós de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N°959-2025. Decisión acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por acoger el recurso y dejar sin efecto la prohibición de ingreso al país de ambos amparados