JIMÉNEZ ZUÑIGA JUAN Y OTROS / JIMÉNEZ ZUÑIGA CARLOS

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que en este procedimiento ordinario, de nulidad de contrato, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Buin, bajo el rol C-128-2022, caratulado “Jiménez Zúñiga Juan y otros con Jiménez Zúñiga Carlos”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de veinticinco de noviembre del año dos mil veinticinco, que confirmó la de primer grado, que acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte demandada. . SEGUNDO: Que el recurso lo sustenta en la infracción al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, manifestando que las dos partes en el proceso han realizado gestiones útiles, que han tenido como único objeto dar curso progresivo a los autos, sin que nunca la causa haya estado en una inactividad por más de 6 meses, unido a que la demandada no promovió el incidente tan pronto como lo establece el artículo 85 del Código de Procedimiento Civil. Solicita que se invalide la sentencia recurrida y, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, se proceda a dictar sentencia de reemplazo revocando y rechazando el incidente de abandono de procedimiento deducido por la parte demandada. TERCERO: Que del análisis de los argumentos de las partes y, en especial, de aquellos invocados por los jueces del fondo, se concluye que los sentenciadores han hecho un acertado análisis de las situaciones fácticas pertinentes a la controversia objeto del incidente, para proceder, a continuación, a efectuar una correcta aplicación de la normativa atinente al caso de que se trata, toda vez que la reiterada jurisprudencia de esta Corte ha sostenido que el abandono del procedimiento es una institución de carácter procesal que constituye una sanción para el litigante que, por su negligencia, inercia o inactividad, detiene el curso del pleito, impidiendo con su paralización que este tenga la pro

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 772, 778 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Esteban Vergara Burgos, en representación de la parte demandante, en contra de sentencia de veinticinco de noviembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Regístrese y devuélvase. Rol N° 57.218-2025.- Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Leopoldo Llanos S., señor Mario Carroza E., señora María Soledad Melo L., señor Jorge Zepeda A. (S) y señora Eliana Quezada M. (S).

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de enero de dos mil veintiséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que en este procedimiento ordinario, de nulidad de contrato, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Buin, bajo el rol C-128-2022, caratulado “Jiménez Zúñiga Juan y otros con Jiménez Zúñiga Carlos”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demanda