ÁLVAREZ/CORPORACION MUNICIPAL DE DESAROLLO SOCIAL DE ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del motivo décimo que se elimina. Y se tiene, en su lugar, y además presente: Primero: Que, sin perjuicio de la procedencia de los descuentos efectuados a las remuneraciones del actor, cuestión que fue debidamente resuelta en la sentencia apelada, en lo referido al monto de ellos, cabe tener presente que la alegación se funda en que la recurrida ha excedido el tope legal del 45% de las remuneraciones que percibe mensualmente, infringiendo lo dispuesto en el artículo 58 del Código del Trabajo. Segundo: Que, por su parte, en el informe de folio 16 de los autos de primera instancia, consta que la Corporación Municipal recurrida se allanó a dicha alegación, aclarando que, desde los meses de septiembre de dos mil veinticuatro a mayo de dos mil veinticinco, realizó descuentos por sobre el límite del 45%, ofreciéndole restituir la suma de $4.103.106, mediante transferencia a la cuenta bancaria del recurrente. Tercero: Que, por lo anteriormente expuesto y no existiendo medidas que adoptar por esta Corte, el recurso de protección deducido en estos autos debe ser desestimado. Y de conformidad, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de catorce de octubre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Regístrese y devuélvase. Rol N° 46.654-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de enero de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del motivo décimo que se elimina. Y se tiene, en su lugar, y además presente: Primero: Que, sin perjuicio de la procedencia de los descuentos efectuados a las remuneraciones del actor, cuestión que fue debidamente resuelta en la sentencia apelada, en lo referido al monto de ellos, cabe tener