LUENGO/FISCO-CDE (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos ingreso Corte N°25.315-2025, caratulados “Luengo con Fisco de Chile”, sobre demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, de conformidad con el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la del Vigésimo segundo Juzgado Civil de esta misma ciudad, que acogió el incidente de abandono del procedimiento. Segundo: Que el arbitrio de nulidad sustancial denuncia la infracción al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil fundado en que, desde la dictación de la resolución que recibe la causa a prueba, el demandante efectuó diversos y constantes intentos para dar curso progresivo a los autos, sin que exista un período de inactividad por más de 6 meses que merezca ser sancionado con la figura del abandono del procedimiento. Explica que las últimas resoluciones recaídas en una gestión útil efectuada en la causa son aquellas que resuelven las solicitudes de desarchivo por cuanto, al encontrarse archivada, es imposible dar prosecución a los autos, por lo que no se dan los presupuestos como para determinar que la parte cesó en la prosecución durante aquel espacio de tiempo determinado que exige el Legislador. Tercero: Que, para una adecuada comprensión del asunto resulta conveniente señalar que, agotado el período de discusión, se llevaron a cabo las siguientes actuaciones: a) Con fecha 31 de agosto de 2022 el tribunal de primera instancia recibió la causa a prueba, ordenando notificar dicha resolución por cédula a las partes. b) El 26 de diciembre de 2022 fue archivada la causa. c) El 16 de enero de 2023 la parte demandante solicitó el desarchivo de los antecedentes. d) Por resolución de 19 de enero de 2023 el tribunal denegó la solicitud, al estimar que no estaba suficientemente justificada la solicitud, al no indicar la gestión

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 764, 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, en contra de la sentencia de quince de abril de dos mil veinticinco, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo de la Abogada Integrante señora Benavides. Rol Nº25.315-2025.- Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Jean Pierre Matus A., la Ministra Suplente Sra. Eliana Quezada M., y los Abogados integrantes Sra. María Angélica Benavides C. y Sr. Carlos Urquieta S. No firma el Ministro Sr. Matus, no obstante haber concurrido al acuerdo del fallo, por estar haciendo uso de su feriado legal. Santiago, 5 de enero de 2026.

Texto Completo (Preview)

11 Santiago, cinco de enero de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos ingreso Corte N°25.315-2025, caratulados “Luengo con Fisco de Chile”, sobre demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, de conformidad con el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por el dem