SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON SAN SEBASTIAN INMOBILIARIA (O)

Hechos

VISTO: En estos autos Rol N°4052-2017, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre procedimiento sumario especial de protección de interés colectivo y difuso de consumidores, caratulados “Servicio Nacional del Consumidor con San Sebastián Inmobiliaria”, por resolución de fecha doce de julio de dos mil veinticuatro, se acogió el recurso de reposición deducido por la demandada en contra de la resolución que dispuso el cumplimiento incidental de la sentencia definitiva dictada en estos autos, resolviendo en su lugar que no se hace lugar a la referida ejecución, por improcedente. La demandante dedujo recurso de apelación en contra del fallo expresado y una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro, lo confirmó. En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, la demandante, interpuso recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación para conocer únicamente la resolución que se pronunció sobre el cumplimiento incidental de la sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en el recurso de casación en el fondo se denuncian infringidos, en primer término, los artículos 1 y 3 del Código de Procedimiento Civil, al no aplicar correctamente las normas supletorias que regulan los procedimientos colectivos de consumidores, conforme al párrafo 3° del Título IV de la Ley N°19.496. Señala que la Corte de Alzada, al confirmar la resolución que dejó sin efecto la ejecución del

Fallo

fallo expresado y una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro, lo confirmó. En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, la demandante, interpuso recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación para conocer únicamente la resolución que se pronunció sobre el cumplimiento incidental de la sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en el recurso de casación en el fondo se denuncian infringidos, en primer término, los artículos 1 y 3 del Código de Procedimiento Civil, al no aplicar correctamente las normas supletorias que regulan los procedimientos colectivos de consumidores, conforme al párrafo 3° del Título IV de la Ley N°19.496. Señala que la Corte de Alzada, al confirmar la resolución que dejó sin efecto la ejecución del fallo por el Tribunal de primera instancia, liberó indebidamente a la demandada del cumplimiento de la sentencia, incurriendo en un error de derecho. El recurrente sostiene que el artículo 50 B de la Ley N°19.496, modificado por la Ley N°21.081, remite expresamente al Código de Procedimiento Civil como norma supletoria en todo lo no previsto por la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, confirmando que dichas normas son plenamente aplicables a los procedimientos colectivos o de interés difuso de los consumidores. En apoyo de esta interpretación, cita la jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol 94.988-2020) y los antecedentes parlamentarios de la Le

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: En estos autos Rol N°4052-2017, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, sobre procedimiento sumario especial de protección de interés colectivo y difuso de consumidores, caratulados “Servicio Nacional del Consumidor con San Sebastián Inmobiliaria”, por resolución de fecha doce de julio de dos mil veinticuatro, se acogió