FONDO DE INVERSION DEUDA HIPOTECARIA CON SUBSIDIO HABITACIONAL/MARSHALL ROJAS MANUEL (E)

Hechos

VISTO: En estos autos Rol N°732-2020, seguidos ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ejecutivo de cobro de los créditos de los bancos hipotecarios, caratulados “Fondo de Inversión Deuda Hipotecaria con Subsidio Habitacional con Marshall”, por resolución de fecha diecinueve de julio de dos mil veinticuatro, en lo que interesa al recurso, se tuvo a la parte ejecutante por desistida de la demanda para todos los efectos legales. La ejecutante dedujo recurso de apelación en contra del fallo expresado y una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro, la confirmó. En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en concepto de la parte recurrente, la sentencia impugnada ha infringido lo dispuesto en el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene, en síntesis, que el

Fallo

fallo expresado y una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro, la confirmó. En contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en concepto de la parte recurrente, la sentencia impugnada ha infringido lo dispuesto en el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene, en síntesis, que el fallo recurrido ha incurrido en un error de derecho al estimar que el escrito presentado por su parte equivale a un desistimiento de la demanda en los términos previstos en el citado artículo, sin que en dicha presentación se haya manifestado, expresa o tácitamente, la intención del ejecutante de desistirse de la acción ejercida. Afirma que lo único solicitado en dicho escrito fue “dar por terminado el presente juicio y tener por desacelerada la deuda, ordenando la devolución de los documentos fundantes a su parte, en atención a que continuará con el servicio normal de la misma, en los términos establecidos en el documento acompañado”. Agrega que, considerando que el demandado únicamente pagó las cuotas morosas atrasadas y que continuará pagando regularmente la deuda contenida en el mutuo hipotecario que sirve de fundamento a la ejecución, mantener la interpretación sostenida por la sentencia impugnada implicaría que, en caso de una nueva mora, el ejecutante se vería impedido de vo

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: En estos autos Rol N°732-2020, seguidos ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ejecutivo de cobro de los créditos de los bancos hipotecarios, caratulados “Fondo de Inversión Deuda Hipotecaria con Subsidio Habitacional con Marshall”, por resolución de fecha diecinueve de julio de dos mil veinticuatro, en lo que intere