C/ GABRIEL ALEJANDRO URRA PEREZ

Hechos

Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Gabriel Urra Pérez, en contra de la sentencia dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor del delito de Robo con Violencia en grado de desarrollo de frustrado. 2° Que por el recurso intentado, se invoca como causal aquella contemplada en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, señalando como fundamento de la misma, las distintas interpretaciones que existen respecto de la aplicación del artículo 449 del Código Penal en delitos con grado de desarrollo imperfecto. 3° Que el Ministerio Público al hacerse parte ha solicitado que se remita el recurso a la Corte de Apelaciones, por entender que no se reúnen los presupuestos para alterar la competencia natural de la Corte de Apelaciones respectiva, toda vez, que el contenido de los fallos no darían cuenta de las distintas interpretaciones a las que hace alusión el recurrente. 4° Que lo cierto es que se concuerda con lo señalado por el órgano persecutor penal, primeramente resulta necesario hacer presente que no es posible hablar de distintas interpretaciones, toda vez que de la lectura de estos, lo que se plasma en ellos, son distintas criterios de los tribunales respecto de la materia, que dan cuenta de la aplicación del derecho a situaciones fácticas concretas y distintas, y en que no se da la hipótesis de fallos contradictorios toda vez que algunos de los acompañados señalan la tesis que postularía el recurrente y los otros no se pronuncian sobre la materia derechamente. Por estas consideraciones, y previas citas legales, se ordena remitir el recurso deducido a la Corte de Apelaciones de San Miguel, para que previa revisión en cuenta del libelo de nulidad, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 52.116-2025. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Manuel Antonio Valderrama R., Leopoldo Lla

Fallo

Por estas consideraciones, y previas citas legales, se ordena remitir el recurso deducido a la Corte de Apelaciones de San Miguel, para que previa revisión en cuenta del libelo de nulidad, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 52.116-2025. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Manuel Antonio Valderrama R., Leopoldo Llanos S., Sra. María Teresa Letelier R., y los Abogados Integrantes Sra. Pía Tavolari G., y Sr. Juan Carlos Ferrada B. No firma la Ministra Sra. Letelier y la Abogada Integrante Sra. Tavolari, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por haber cesado de sus funciones y por estar ausente, respectivamente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Gabriel Urra Pérez, en contra de la sentencia dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor del delito de Robo con Violencia en grado de desarrollo de frustrado. 2° Que por el recurso intentado, se invoca como causal aquel