TARRILLO VASQUEZ JOSE CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintiocho de noviembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N°839-2025. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien fue de la opinión de revocar la resolución recurrida y acoger la acción constitucional, fundado en las siguientes consideraciones: 1°) Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la decisión administrativa que rechazó la solicitud y ordena su abandono del país, debido a que el extranjero registra condenas en nuestro país. 2°) Que, en ese estado de cosas, aparece que el rechazo de la solicitud presentada por el amparado y que mantiene la medida de abandono es ilegal, por desproporcionada, puesto que las circunstancias en que se encuentra el recurrente en la actualidad han variado respecto de aquellas tenidas en cuenta al tiempo en que se le impuso las condenas que motivan hoy el rechazo a su solicitud de regularización, toda vez que posterior a ellas ha permanecido en el país, sin presentar problemas o conflicto provenientes de la falta de cumplimiento de nuestra legislación. Además, ha acreditado de manera suficiente su arraigo familiar y laboral, lo que abono a la conclusión de desproporción de la medida intentada. Regístrese y devuélvase. Rol N°54545-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco.  A los alegatos solicitados en escrito folio N°5: atento a lo dispuesto por el Auto Acordado sobre la forma de conocimiento del recurso de Apelación de los Recursos de Amparo ante esta Corte Suprema, registrado en el Acta N° 105-2024 de esta Excma. Corte Suprema, publicado con fecha 17 de mayo de 2024, y no habiéndose justificado suficient