BARO CASTRO YERMMY CON FISCO DE CHILE- SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE
Rol
15131-2024
Fecha
26 de diciembre de 2025
Materia
Reforma Laboral
Resultado
SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)
Hechos
Vistos: Se reproduce el fallo del grado previa supresión del primer párrafo de su motivo décimo segundo. Asimismo, se reproducen los razonamientos quinto a séptimo de la sentencia de unificación de jurisprudencia que antecede. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Primero: Que es un hecho acreditado que la demandante prestó servicios en favor de la demandada, bajo subordinación y dependencia, en los términos descritos en el artículo 7° del Código del Trabajo, desde el entre el diecinueve de noviembre de 2018 y el siete de enero de 2022, cuando puso término a su contrato a través de un despido indirecto, fundado precisamente en la falta de pago de cotizaciones previsionales, constando que la demandada no enteró los aportes respectivos en las instituciones administradoras de previsión, salud y cesantía. Segundo: Que atendido lo expuesto en la sentencia de unificación que antecede, habida cuenta de la cláusula incorporada por las partes a los contratos suscritos, no corresponde hacer lugar a la demanda también en cuanto a condenar a la demandada al pago de las cotizaciones de seguridad social y de salud durante el período servido. Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas, lo preceptuado en los artículos 458 y 459 del Código del Trabajo, se declara que: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don Yermmy Rodrigo Baro Castro, en contra del Fisco de Chile, ambos ya individualizadas, declarándose que el trabajador ha prestado servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la Subsecretaría de Transportes entre el 19 de noviembre de 2018 y 07 de enero de 2022, habiéndose incurrido por la demandada en la causal de término de la relación laboral establecida en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, en razón de lo cual resultado ajustado a derecho el despido indirecto ejecutado por el demandante, condenándose en consecuencia a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1.- La suma de $750.202, por concepto d
Fallo
fallo del grado previa supresión del primer párrafo de su motivo décimo segundo. Asimismo, se reproducen los razonamientos quinto a séptimo de la sentencia de unificación de jurisprudencia que antecede. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Primero: Que es un hecho acreditado que la demandante prestó servicios en favor de la demandada, bajo subordinación y dependencia, en los términos descritos en el artículo 7° del Código del Trabajo, desde el entre el diecinueve de noviembre de 2018 y el siete de enero de 2022, cuando puso término a su contrato a través de un despido indirecto, fundado precisamente en la falta de pago de cotizaciones previsionales, constando que la demandada no enteró los aportes respectivos en las instituciones administradoras de previsión, salud y cesantía. Segundo: Que atendido lo expuesto en la sentencia de unificación que antecede, habida cuenta de la cláusula incorporada por las partes a los contratos suscritos, no corresponde hacer lugar a la demanda también en cuanto a condenar a la demandada al pago de las cotizaciones de seguridad social y de salud durante el período servido. Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas, lo preceptuado en los artículos 458 y 459 del Código del Trabajo, se declara que: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don Yermmy Rodrigo Baro Castro, en contra del Fisco de Chile, ambos ya individualizadas, declarándose que el trabajador ha prestado servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia p
Texto Completo (Preview)
Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil veinticinco. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta la sentencia de reemplazo que sigue en unificación de jurisprudencia. Vistos: Se reproduce el fallo del grado previa supresión del primer párrafo de su motivo décimo segundo. Asimismo, se reproducen los razonamientos quinto a séptimo de la sentencia de u
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica