CARLOS ALBERTO ALVA JUAREZ CONTRA UNDÉCIMA SALA CORTE APELACIONES SANTIAGO

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 1550 - 2025. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama y del Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, declarar admisible el recurso interpuesto por estimar que la situación denunciada, de ser efectiva, podría ser una de aquellas resguardadas por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, cuestión que deberá resolverse al analizar el fondo de la alegación. Regístrese y devuélvase. Rol N° 52263 - 2025.

Fallo

fallo en alzada y, consecuencialmente, declarar admisible el recurso interpuesto por estimar que la situación denunciada, de ser efectiva, podría ser una de aquellas resguardadas por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, cuestión que deberá resolverse al analizar el fondo de la alegación. Regístrese y devuélvase. Rol N° 52263 - 2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de diciembre de dos mil veinticinco.  Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 1550 - 2025. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama y del Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada y, consecuencia