ARTURO ESTEBAN LIZAMA SANDOVAL

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Arturo Lizama Sandoval, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por la cual fue condenado, como autor de los delitos de Receptación de Vehículo Motorizado y Porte de Instrumentos Destinados a la Comisión de Delitos. 2° Que, por el recurso se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, a la presunción de inocencia, lo que hace, en definitiva, es un cuestionamiento a la prueba, su valoración y la decisión de condena. 3° Que el Ministerio Público se hizo parte en la presente causa, y solicitó la remisión del recurso por ser lo alegado propio de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo alegado -si bien lo fundamenta como infracción de garantías constitucionales, en realidad, tiene como sustento, un reclamo a la prueba, su valoración, y la fundamentación de la sentencia; que de ser efectivo lo que denuncia, sería propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado; razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remitir estos antecedentes, a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 48900-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remitir estos antecedentes, a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 48900-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que la defensa de Arturo Lizama Sandoval, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por la cual fue condenado, como autor de los delitos de Receptación de Vehículo Motorizado y Porte de Instrumentos Destinados a la Comisión de Delitos. 2° Que, por el recurso se ha inv