C/ ROBERTO GREGORIO FREGOSI GORDON

Hechos

Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Roberto Fregosi Gordon, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla por la que fue condenado como autor del delito de cultivo de cannabis sativa. 2° Que por el recurso deducido se invocó como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, invocando diversas garantías constitucionales, entre otras, el derecho a la vida, a la intimidad, a la integridad física y psíquica, pero lo que hace en definitiva es un cuestionamiento a la decisión de condena, y a la fundamentación de la sentencia al respecto. 3° Que como causal subsidiaria se deduce la del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, -pretendiendo darle competencia a esta Corte para conocer del mismo-al señalar que existen diversas interpretaciones de los Tribunales Superiores de Justicia, en cuanto al delito del artículo 8° de la Ley N° 20.000, pero haciendo hincapié en que su representado debió ser absuelto de los cargos que se le formularon. 4° Que el Ministerio Público se hizo parte en la presente causa, solicitó primeramente la inadmisibilidad de la causal principal, por estimar que lo alegado es propio de la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, la que no admite reconducción. Asimismo, pidió que, en cuanto al motivo de invalidación subsidiario, se remitan los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, básicamente al no configurarse los presupuestos que otorgarían competencia a esta Corte para conocer del arbitrio intentado. 5° Que de una atenta lectura del líbelo, lo que se hace en definitiva en la causal principal, es un cuestionamiento a la fundamentación de la decisión de condena, lo que sería propio de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. Asimismo, en lo que a la causal subsidiaria se refiere, lo que hace más que nada además de cuestionar la decisión de condena, es un reclamo en cuanto al criterio respe

Fallo

Por estas consideraciones, y previas citas legales, se ordena remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que previa revisión en cuenta del recurso deducido, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y resolución. Remítase. Rol N° 28328-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticinco. Por cumplido lo ordenado. Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Roberto Fregosi Gordon, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla por la que fue condenado como autor del delito de cultivo de cannabis sativa. 2° Que por el recurso deducido se invocó como causal