TOLOZA HOOPER BRYAN JEAN PAUL CONTRA SEGUNDA SALA CORTE APELACIONES CONCEPCIÓN

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que una Corte de Apelaciones no puede erigirse en revisora de las decisiones de un tribunal de la misma jerarquía, y atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de once de noviembre de dos mil veinticinco, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Chillán, en el ingreso N°319-2025. Se previene que los Ministros Sres. Valderrama y Llanos estuvieron por confirmar la sentencia apelada, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Nº50.435-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticinco. A los alegatos solicitados en escrito folio N°5: atento a lo dispuesto por el Auto Acordado sobre la forma de conocimiento del recurso de Apelación de los Recursos de Amparo ante esta Corte Suprema, registrado en el Acta N°105-2024 de este Tribunal, publicado con fecha 17 de mayo de 2024, y no habiéndose justificado suficientemente la nece