EN FAVOR DE ANTERO PIÑATE MARTINEZ CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se previene que el ministro señor Astudillo concurre a la decisión, haciendo la salvedad que, en pronunciamientos anteriores sobre la procedencia del reclamo en estudio, ha manifestado su parecer en orden a acogerlos cuando se invoca como única causal el ingreso del migrante por paso no habilitado. Empero, lo cierto es que esta Corte Suprema ya ha asentado una doctrina diferente, de manera que quien previene declina en aquella posición,

Fundamentos

considerando su incorporación a este tribunal y el rol que el mismo cumple en el ordenamiento jurídico, esto es, de preservar la uniformidad en la aplicación de la ley, sin que advierta -en este caso-, razones más poderosas para persistir en su comprensión inicial del asunto. Regístrese y devuélvase. Rol N° 46.925-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se previene que el ministro señor Astudillo concurre a la decisión, haciendo la salvedad que, en pronunciamientos anteriores sobre la procedencia del reclamo en estudio, ha manifestado su parecer