MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ GONZALO ENRIQUE SALINAS MORA

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Gonzalo Salinas Mora, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, por la cual fue condenado como autor de los delitos de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, tenencia de fuegos artificiales o artículos pirotécnicos sin contar con la autorización correspondiente y de contrabando. 2° Que, por el recurso, se invoca como causal única la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, y a la legalidad del procedimiento, al haberse excedido la sentencia de los límites de la acusación imponiendo una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público, por uno de los delitos. 3° Que el Ministerio Público se hizo parte en la presente causa, solicitando la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, por estimar que lo alegado podría corresponder a las causales de nulidad, del artículo 374 letras c) o f) del Código Procesal Penal, en su caso. 4° Que lo que se reprocha por el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, de ser efectivos los hechos en que se asila, en definitiva, se trataría de un cuestionamiento a las reglas del principio de congruencia, lo que es propio de la causal del artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal. Asimismo, podría eventualmente también ser base de un reclamo a la afectación a los derechos y facultades de la defensa, lo que corresponde a la causal del artículo 374 letra c) del cuerpo legal antes citado, por lo cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 42514-2025.

Fallo

fallo de primera instancia, de ser efectivos los hechos en que se asila, en definitiva, se trataría de un cuestionamiento a las reglas del principio de congruencia, lo que es propio de la causal del artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal. Asimismo, podría eventualmente también ser base de un reclamo a la afectación a los derechos y facultades de la defensa, lo que corresponde a la causal del artículo 374 letra c) del cuerpo legal antes citado, por lo cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 42514-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que la defensa de Gonzalo Salinas Mora, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, por la cual fue condenado como autor de los delitos de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, tenencia de fuegos artificiales o artículos pirotécnicos sin contar con la autorizac