QTES: CAUCOTO PEREIRA NELSON Y OTROS / MANRIQUEZ BRAVO CESAR Y OTROS - TOMO VII

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que se ha recurrido de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó por mayoría la de primera instancia dictada por la Ministra en Visita que entregó el cuidado del sentenciado a su cónyuge atendida su calidad de enajenado mental. 2° Que los arbitrios procesales intentados, de acuerdo con lo establecido en los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil, -en su caso-, establecen presupuestos de procedencia distintos de aquel por el que por este acto se recurre, por lo que atento a la naturaleza de la resolución recurrida aquellos no resultan procedentes. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 766, 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución de uno de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N° 41801-2025.

Fallo

se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución de uno de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N° 41801-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1° Que se ha recurrido de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó por mayoría la de primera instancia dictada por la Ministra en Visita que entregó el cuidado del sentenciado a su cónyuge atendida su calidad de enaje