HEINER JOSE RUIDIAZ RUIDIAZ CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTROS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, a excepción de sus

Fundamentos

fundamentos cuarto a noveno, que se eliminan. Y en su lugar, se tiene únicamente presente: Que no se encuentra discutido en esta sede que el amparo ingresó al país por paso no regulado, acción que configura la causal de prohibición imperativa prevista en el artículo 33 N°3 de la Ley 21.325, por lo que la autoridad policial se encontraba autorizada para impedir autorizar su ingreso al país, se revoca la sentencia apelada de diez de octubre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, en el Ingreso Corte N° 610-2025, y se dispone, en su lugar, que se rechaza el recurso de amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile. Sin perjuicio de lo resuelto, el Servicio Nacional de Migraciones deberá emitir pronunciamiento sobre la solicitud de residencia temporal planteada por la amparada el 25 de septiembre de 2025. Decisión acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por confirmar la decisión impugnada, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 43.017-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, a excepción de sus fundamentos cuarto a noveno, que se eliminan. Y en su lugar, se tiene únicamente presente: Que no se encuentra discutido en esta sede que el amparo ingresó al país por paso no regulado, acción que configura la causal de prohibición imperativa prevista en el artículo 33 N°3 de la