AVENDAÑO CHAVEZ JULIO CESAR CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos segundo a séptimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que, el sustento de la decisión reclamada, radica en supuestos facticos debidamente establecidos en la actuación administrativa, lo que otorga validez formal a la decisión adoptada por la autoridad. Segundo: Luego, esta Corte no vislumbra ilegalidad en el acto impugnado por esta vía, desde que la resolución ha sido adoptada por la autoridad competente, en el ejercicio de las facultades que la legislación específica le otorga. Tercero: Que, por lo razonado, no existe acción u omisión ilegal desplegada por la recurrida que amenace, perturbe o prive al amparado de su libertad personal o de su seguridad individual, máxime si la decisión impugnada se encuentra debidamente fundamentada, motivos suficientes para rechazar el presente arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de trece de octubre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 3263-2025, y en su lugar se declara que éste queda rechazado en todas sus partes. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos quien estuvo por confirmar la decisión en alzada, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 42743-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos segundo a séptimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que, el sustento de la decisión reclamada, radica en supuestos facticos debidamente establecidos en la actuación administrativa, lo que otorga validez formal a la decisión adopt