MINISTERIO PUBLICO C/ VICENTE GABRIEL JARA CASTRO

Hechos

Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Vicente Jara Castro, respecto de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Arica, que lo condenó como autor del delito de amenazas simples. 2° Que por el líbelo intentado por la defensa se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, al no dar lugar a la solicitud de la defensa en cuanto a la aplicación del artículo 458 del Código Procesal Penal, y condenó a su representado bajo el procedimiento simplificado, no obstante contar con 4 causas anteriores en que se había suspendido el procedimiento. 3° Que el Ministerio Público se hizo parte en la presente causa, solicitando la inadmisibilidad de la causal principal en atención a que no obstante lo alegado fue en presencia de esta misma defensa que el imputado admitió responsabilidad y en definitiva fue condenado. 4° Que de una atenta lectura del líbelo intentado, lo alegado en la causal principal, podría eventualmente ser propio de la causal del artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal, - en sentido amplio-, esto en el entendido que las facultades y derechos de la defensa se pudiesen haber visto mermadas, por lo que se ordena la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remitir estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Arica, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 39640-25. Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte Suprema integrada por las Ministras Sras. María Teresa Letelier R., María Cristina Gajardo H., el Ministro Sr. Gonzalo Ruz L., y los Abogados Integrantes Sra. Pía Tavolari G., y Sr. Eduardo Gandulfo R. No firma la Ministra Sra. Gajardo y la Abogada Integrante Sra. Tavolari, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar en comisión de servicios y ausente, respectivamente.

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remitir estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Arica, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 39640-25. Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte Suprema integrada por las Ministras Sras. María Teresa Letelier R., María Cristina Gajardo H., el Ministro Sr. Gonzalo Ruz L., y los Abogados Integrantes Sra. Pía Tavolari G., y Sr. Eduardo Gandulfo R. No firma la Ministra Sra. Gajardo y la Abogada Integrante Sra. Tavolari, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar en comisión de servicios y ausente, respectivamente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por la defensa de Vicente Jara Castro, respecto de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Arica, que lo condenó como autor del delito de amenazas simples. 2° Que por el líbelo intentado por la defensa se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Proc