PARRA PIZARRO WALDO LEONIDAS CONTRA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1) Que, la presente acción de amparo económico se interpone en contra de la resolución del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago que, conociendo de una queja disciplinaria, resolvió, respecto al actor que “se tendrá presente su conducta para los efectos de la formación de futuras nóminas y ternas de abogados integrantes”. 2) Que, dado lo expuesto, no se vislumbra un acto ilegal y arbitrario que perturbe las garantías constitucionales del recurrente protegidas a través de la presente vía,

Fundamentos

considerando que, como se dijo, no fue impuesta sanción alguna, sino únicamente que “se tendrá presente” la conducta del actor a efectos eventuales de conformación de nóminas y ternas de abogados integrantes. Por lo anteriormente expresado, se confirma la resolución apelada de dos de julio de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 26.904-2025. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sra. Adelita Ravanales A. Sr. Diego Simpértigue L. y Sr. Roberto Contreras O.(s) y por los Abogados Integrantes Sr. José Valdivia O. y Sr. Álvaro Vidal O. No firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, la Ministra Sra. Ravanales por estar con permiso.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo únicamente presente: 1) Que, la presente acción de amparo económico se interpone en contra de la resolución del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago que, conociendo de una queja disciplinaria, resolvió, respecto al actor que “se tendrá presente su conducta para los efectos de la formación de futuras nóminas y ternas de ab