SOCIEDAD COMERCIAL BEHMARKING SPA/DEPORTES SPARTA LTDA - (ACUM. I.C. N°7227-2024) - VUELVE A TABLA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de cumplimiento de contrato, resolución e indemnización de perjuicios, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-5658-2020, caratulado “Sociedad Comercial Behmarking SpA con Deportes Sparta Limitada”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, deducido por la parte demandante, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de veinticuatro de julio de dos mil veinticinco, que confirmó el fallo de primer grado, de once de marzo de dos mil veinticuatro, que rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. Segundo: Que la impugnante de nulidad de fondo alega la infracción del artículo 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 327 del Código de Comercio, y el artículo 1535 del Código Civil. En síntesis, explica que la infracción normativa se produce porque el fallo recurrido rechazó la demanda y, en particular, la acción indemnizatoria de perjuicios, fundado en que su parte no probó el incumplimiento contractual que se atribuye a la demandada; en circunstancias que, existiendo una cláusula penal, no resulta necesario acreditar la infracción del acuerdo comercial entre las partes; añadiendo que, a falta de declaración de nulidad, falsedad o falta de integridad de aquel instrumento, éste es plenamente válido y debió tenerse por reconocido y, en consecuencia, condenar a la demandada al pago de la multa estipulada por haberse puesto término unilateral a dicha relación contractual sin la antelación acordada. Solicita se invalide el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo que acoja la acción subsidiaria de indemnización de perjuicios, condenando a la demandada al pago de 1.800 Unidades de Fomento a título de cláusula penal. Tercero: Que, dicho lo anterior, valga recordar que el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, sujeta el recurso de casación en el fondo a un re

Fundamentos

fundamentos del arbitrio de nulidad en estudio, fluye que éste también está construido por la parte recurrente sobre la base de una propuesta fáctica distinta de aquélla que viene asentada en el

Fallo

fallo de primer grado, de once de marzo de dos mil veinticuatro, que rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. Segundo: Que la impugnante de nulidad de fondo alega la infracción del artículo 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 327 del Código de Comercio, y el artículo 1535 del Código Civil. En síntesis, explica que la infracción normativa se produce porque el fallo recurrido rechazó la demanda y, en particular, la acción indemnizatoria de perjuicios, fundado en que su parte no probó el incumplimiento contractual que se atribuye a la demandada; en circunstancias que, existiendo una cláusula penal, no resulta necesario acreditar la infracción del acuerdo comercial entre las partes; añadiendo que, a falta de declaración de nulidad, falsedad o falta de integridad de aquel instrumento, éste es plenamente válido y debió tenerse por reconocido y, en consecuencia, condenar a la demandada al pago de la multa estipulada por haberse puesto término unilateral a dicha relación contractual sin la antelación acordada. Solicita se invalide el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo que acoja la acción subsidiaria de indemnización de perjuicios, condenando a la demandada al pago de 1.800 Unidades de Fomento a título de cláusula penal. Tercero: Que, dicho lo anterior, valga recordar que el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, com

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de cumplimiento de contrato, resolución e indemnización de perjuicios, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-5658-2020, caratulado “Sociedad Comercial Behmarking SpA con Deportes Sparta Limitada”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad