ALEGRÍA/TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE CAUQUENES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que señala que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, en lo tocante al literal d) que dispone, ”cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado”. 2° Que en el presente caso, el recurrente invoca como nuevos antecedentes, el contrato de compraventa del camión, así como el certificado de inscripción y anotaciones vigentes del mismo, lo que de suyo no permite tener por establecida la inocencia del sentenciado, si no que aquello apunta a fines diversos de los propios de este líbelo; razón que al no ajustarse lo señalado a la causal invocada, conlleva que el arbitrio deducido sea declarado inadmisible. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 475 del Código Procesal Penal, se desecha de plano, la solicitud de revisión deducida por don Nicolás Inostroza Barudi por Adolfo Alegría Medel. Al primer otrosí: a sus antecedentes; al segundo y tercer otrosí: téngase presente. Al escrito folio17: estese a lo resuelto. Rol N° 38412-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que señala que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, en lo tocante al liter