LOAIZA/ARAYA

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, en estos antecedentes, rol de esta corte Suprema Nº 10.419-2025, iniciados ante la Corte de Apelaciones de Santiago, se ha deducido recurso de protección en favor de la señora Nancy Jacqueline Loaiza Cáceres, funcionaria de Carabineros de Chile, calificando como ilegal y arbitraria la omisión del pago íntegro de la gratificación de zona que habría tenido derecho a percibir con motivo del desempeño de sus funciones, por considerarse prescrito. SEGUNDO: Que, reiteradamente, esta Corte Suprema ha expresado que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes consagrados en la Carta Fundamental, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. TERCERO: Que, como se puede apreciar, la pretensión desarrollada en el libelo dice relación con el pago retroactivo de remuneraciones a funcionarios de Carabineros de Chile, asunto que, por su naturaleza, debe ser objeto de pronunciamiento en la instancia judicial declarativa que corresponda. En efecto, un primer asunto que impide el éxito de la presente acción constitucional cautelar consiste en que el derecho de un determinado funcionario a percibir la gratificación de zona exige la acreditación su presupuesto de hecho esencial: el desempeño de una función pública en un lugar del territorio nacional sujeto a este beneficio. Se trata de un requisito contenido en normas estatutarias que, como tales, son de orden público e indisponibles para las partes. Así, su concurrencia debe ser verificada por el órgano jurisdiccional de instancia competente, a través del procedimiento de lato conocimiento que al interesado franquea el ordenamiento jurídico. Por otro lado, la époc

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el catorce de marzo de dos mil veinticinco, que rechazó el recurso de protección que encabeza estos antecedentes,y en su lugar se declara que el recurso de protección que encabeza estos antecedentes queda rechazado. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 10.419-2025.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, en estos antecedentes, rol de esta corte Suprema Nº 10.419-2025, iniciados ante la Corte de Apelaciones de Santiago, se ha deducido recurso de protección en favor de la señora Nancy Jacqueline Loaiza Cáceres, funcionaria de Carabineros de Chile, calificando como ilegal y arbitraria la omisión de