BASSO/I MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol Corte Suprema N° 33.887-2025 caratulados “Basso / Municipalidad de Las Condes”, en juicio ordinario de indemnización de perjuicios por falta de servicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha veintiuno de julio de dos mil veinticinco que revocó la resolución en alzada, decidiendo en cambio, rechazar el incidente de abandono del procedimiento planteado por ella. Segundo: Que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, corresponde a esta Corte analizar si la sentencia recurrida es de aquellas en contra de las cuales la ley concede el presente arbitrio procesal. Para lo anterior, se debe estar a lo dispuesto en el artículo 767 del Código de Enjuiciamiento Civil, el cual refiriéndose a la naturaleza de las resoluciones susceptibles de ser casadas en el fondo, dispone que ellas corresponden a sentencias definitivas inapelables e interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, siempre que hayan sido pronunciadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituidos por árbitros de derecho. Tercero: Que, analizada la naturaleza de la resolución impugnada, ella no cumple con los requisitos dispuestos por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, dado que no se condice con la de una sentencia definitiva, ni tampoco se trata de una interlocutoria que haga imposible la continuación del juicio, teniendo presente, como fue expuesto, que el incidente de abandono del procedimiento fue rechazado y por consiguiente, el procedimiento continúa. Cuarto: Que, en consecuencia, la resolución recurrida no cumple con la naturaleza de aquellas que son susceptibles de ser casadas

Fallo

por tanto, se rechazará el arbitrio planteado. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la resolución de veintiuno de julio de dos mil veinticinco pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase. Rol N° 33.887-2025. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Jean Pierre Matus A., Sra. María Soledad Melo L., Sra. Jessica González T. y Sra. Eliana Quezada M. (s). No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, los Ministros Sr. Matus y Sra. González T. por estar con feriado legal.

Texto Completo (Preview)

2 Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol Corte Suprema N° 33.887-2025 caratulados “Basso / Municipalidad de Las Condes”, en juicio ordinario de indemnización de perjuicios por falta de servicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso d