MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ FERNANDO ALBERTO PINTADO MOLINA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que en proceso RUC N°2300610238-7, RIT N°231-2025, seguidos en contra FERNANDO PINTADO MOLINA, ante el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado contra la sentencia por la cual fue condenado como autor del delito de manejo en estado de ebriedad y no dar cuanta a la autoridad del accidente de tránsito. 2° Que se ha invocado como causal principal de la defensa del acusado la contemplada en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, sustenta su reclamo en la infracción al debido proceso dado los funcionarios policiales no advirtieron al condenado de su derecho a guardar silencia 3° Que el representante del Ministerio Público ha solicitado se declare inadmisible  el recurso por falta de preparación de la causal invocada, por cuanto no se explica ni se ofrece probar la manera en que se reclamó oportunamente del vicio que ahora se alega. 4° Que como se advierte de la atenta lectura del libelo, falta a la causal principal, la preparación que exige la ley, porque se reclama de supuestas omisiones verificadas antes de la audiencia de juicio, pero no se señala ni se ofrece justificar cómo se reclamó oportunamente de ese vicio.  Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible la causal principal del recurso de nulidad interpuesto. Remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de La Antofagasta para que, previa revisión en cuenta de la admisibilidad de las causales subsistentes del arbitrio, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y archívese. Rol N° 37062-2025.-

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible la causal principal del recurso de nulidad interpuesto. Remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de La Antofagasta para que, previa revisión en cuenta de la admisibilidad de las causales subsistentes del arbitrio, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y archívese. Rol N° 37062-2025.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1° Que en proceso RUC N°2300610238-7, RIT N°231-2025, seguidos en contra FERNANDO PINTADO MOLINA, ante el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado contra la sentencia po