SANHUEZA/FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veinticuatro de julio del presente año, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Acordada con el voto en contra de las Ministras señoras Ravanales y Quezada (S), quienes estuvieron por revocar la sentencia apelada y acoger la acción deducida, teniendo presente que resulta insoslayable señalar que los informes médicos acompañados son categóricos al concluir que la enfermedad que padece el paciente presenta un deterioro progresivo, con manifestaciones clínicas concretas, circunstancia que permite colegir que la existencia de un evidente riesgo vital para aquél en el caso de no tener acceso al medicamento solicitado por esta vía judicial. Por lo tanto, la negativa de las recurridas a otorgar la cobertura recurrida, basada en aspectos de índole económica, resulta ilegal y arbitraria. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 31.112–2025. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sra. Eliana Quezada M. (s) y por los Abogados Integrantes Sra. María Angélica Benavides C. y Sr. José Valdivia O. No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, los Ministros Sra. Ravanales por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma y Sr. Matus por estar con permiso.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de septiembre de dos mil veinticinco. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veinticuatro de julio del presente año, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Acordada con el voto en contra de las Ministras señoras Ravanales y Quezada (S), quienes estuvieron por revocar la sentencia apelada y acoger la acción deducida, teniendo presente que resulta insoslayable s