MALDONADO PEREZ JEISON JAVIER CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivación sexta, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: Que, en esta clase de acciones, en tanto se mantenga la afectación a la libertad personal o a la seguridad individual, resulta procedente el amparo, en tanto se demuestre un cambio en las circunstancias. Sin embargo, en la causa de marras, el recurrente no ha aportado nuevos antecedentes que hagan variar lo decidido en su oportunidad por esta Corte, y atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se revoca la sentencia apelada de veintiocho de julio de dos mil veinticinco, pronunciada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el ingreso N°958-2025, únicamente en el acápite que acogió la excepción de cosa juzgada, decidiéndose que dicha excepción queda desestimada, confirmándose, en lo demás, la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Nº31.119-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivación sexta, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: Que, en esta clase de acciones, en tanto se mantenga la afectación a la libertad personal o a la seguridad individual, resulta procedente el amparo, en tanto se demuestre un cambio en las circunstancias. Sin