BANCO DE ESTADO DE CHILE CON DGS SOLUCIONES SPA Y OTRO (E)

Hechos

VISTO: En este procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Arica bajo el Rol C-1690-2022, caratulado “Banco del Estado de Chile con DGS Soluciones SpA y otro”, por sentencia de diez de abril de dos mil veinticuatro, el tribunal a quo acogió íntegramente la excepción del numeral 17° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, denegando la ejecución de autos, con costas. Apelada la decisión por el ejecutante, una Sala de la Corte de Apelaciones de Arica, por pronunciamiento de once de octubre de dos mil veinticuatro, la revocó y, en su lugar, acogió parcialmente la excepción opuesta, declarando prescritas para su cobro las cuotas N° 6 a la N° 13 del pagaré de autos, ordenando seguir adelante con la ejecución hasta el entero y cumplido pago de las cuotas N° 14 y siguientes.  En contra de este último fallo, la parte ejecutada dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente sostiene que el

Fallo

fallo contraviene los artículos 464 Nº 17 del Código de Procedimiento Civil, 2514 del Código Civil, 98 y 107 de la Ley N° 18.902, al no acogerse íntegramente la excepción de prescripción opuesta, no obstante encontrarse totalmente prescrita la acción cambiaria por haber transcurrido más de un año a contar de que el ejecutante hizo valer la cláusula de aceleración -el 7 de septiembre de 2022- hasta la notificación de la demanda ocurrida el 1 de diciembre de 2023. Finaliza solicitando que se invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo que acoja íntegramente la excepción de prescripción, negando lugar a la demanda con costas. SEGUNDO: Que, para una adecuada inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, resulta pertinente considerar las siguientes circunstancias y actuaciones verificadas en el proceso: 1) El 7 de septiembre de 2022, el Banco del Estado de Chile dedujo demanda ejecutiva en contra de DGS Soluciones SpA como deudora principal y en contra de Daniel González Sánchez como avalista y codeudor solidario, por la suma de $44.969.532.- más intereses y costas. La fundó en que la sociedad deudora suscribió un pagaré por la suma de $45.000.000.- a la orden del banco ejecutante, precisando que el documento fue extendido bajo vencimientos sucesivos, pagadero en 36 cuotas mensuales, iguales y sucesivas, venciendo la primera de ellas en el mes de agosto de 2021. Refirió que la ejecutada se constituyó en mora desde la cuota con vencimiento el 25 de abril de 2022, inclusive, expresando que ha decidido hacer exigible la totalidad de la deuda, resultando un saldo de capital adeudado de $44.969.532.- 2) Por resolución de 1 de diciembre de 2023, el tribunal tuvo por notificados a los ejecutados de la demanda ejecutiva y por requeridos de pago con dicha fecha, conforme a lo dispuesto en el artículo 55 del Código de Procedimiento Civil. 3) El ejecutado se opuso a la ejecución mediante la excepción contemplada en el numeral 17° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, señalando que se constituyó en mora el 25 de abril de 2022, y se hizo exigible el total de la deuda con la presentación de la demanda el 7 de septiembre del mismo año, por lo que a la data en que se notificó la demanda y se le requirió de pago -el 1 de diciembre de 2023- ha transcurrido con creces el plazo de un año de prescripción de la acción cambiaria. 4) El ejecutante contestó el traslado conferido, pidiendo el rechazo de la excepción opuesta. Argumentó que, la demanda se notificó el 1 de diciembre de 2023, de modo que transcurrió el plazo legal contenido en el artículo 98 de la Ley N° 18.092 respecto únicamente de aquellas cuotas cuyo vencimiento acaecieron con anterioridad a un año desde la fecha de la notificación de la demanda, pero no las posteriores. 5) El tribunal de primera instancia acogió íntegramente la excepción de prescripción opuesta, teniendo para ello en consideración que el ejecutante exigió el total de la deuda al momento de presentar la de

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de julio de dos mil veinticinco. VISTO: En este procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Arica bajo el Rol C-1690-2022, caratulado “Banco del Estado de Chile con DGS Soluciones SpA y otro”, por sentencia de diez de abril de dos mil veinticuatro, el tribunal a quo acogió íntegramente la excepción del numeral 17° del artículo 464