PAVLEON CASTRO JACQUELINE ROSA CON FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° C-404-2022 del Noveno Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, se hizo lugar a la demanda, de indemnización de perjuicios por daño moral, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, en favor de la actora, la suma de $50.000.000.- (cincuenta millones de pesos). Impugnada esa decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de veinticinco de agosto de dos mil veintitrés en la causa Rol 5809-2023, la confirmó con declaración que rebaja la suma a $15.000.000 (quince millones de pesos). Contra esa sentencia la parte demandante, dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, los que se ordenó traer en relación.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que, la demandante Jacqueline Rosa Pavleon Castro, sustenta su recurso de casación formal, en la causal del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4 ambas disposiciones del Código de Procedimiento Civil, indica que la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones no contiene las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento para rebajar el monto de la indemnización decretada en la sentencia de primera instancia. Señala que la sentencia impugnada, recurre a fórmulas crípticas y genéricas para sustentar su decisión, en la que, sin desconocer los daños padecidos, determina que la indemnización debe ser rebajada debido al parámetro de “montos que en similares circunstancias se han establecido”, sin nombrar ninguna sentencia o consideración adicional, que configure los motivos o razones por las cuales estas “otras causas por hechos similares” justificarían dicho quantum. Agrega que de la lectura del

Fallo

fallo recurrido no se advierten la razones legales o doctrinales por las cuales se rebajó la indemnización concedida, careciendo de esta manera, de la fundamentación que le es exigible a una sentencia. Con base en lo anterior, pide que se invalide la sentencia recurrida y acto seguido, sin nueva vista, pero separadamente, dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que acoja la demanda civil en todas sus partes, determinando un monto indemnizatorio acorde al mérito del proceso. 2°) Que, de otro lado, en su recurso de nulidad sustantivo, invoca la falta de aplicación de los artículos 5 inciso 2° de la Constitución Política de la República y 2314 del Código Civil. Refiere que al rebajar el monto de la indemnización reparatoria concedida, la Corte de Apelaciones ha dejado de aplicar el estatuto de responsabilidad del Estado, estatuto contenido tanto en normativa interna, como en tratados internacionales y que impone al Estado la reparación integral por crímenes de Derecho Internacional, y especialmente hacia las víctimas de tortura. Falta de aplicación que se hace más patente, cuando el fallo impugnado, hace uso de un parámetro indemnizatorio no especificado. De acuerdo a lo antes dicho, solicita se anule el fallo impugnado y de forma separada, pero acto seguido, dicte la correspondiente sentencia de reemplazo confirmando lo resuelto por la sentencia de primera instancia, aumentando el monto indemnizatorio otorgado a doña Jacqueline Pavleon Castro a aquel solicitado en

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de julio de dos mil veinticinco. Vistos: En estos autos Rol N° C-404-2022 del Noveno Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, por sentencia de veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, se hizo lugar a la demanda, de indemnización de perjuicios por daño moral, contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar a título de daño moral, en f