SEPÚLVEDA SUÁREZ RODRIGO Y OTROS CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA PARRAL Y OTROS

Hechos

Vistos: Previa eliminación de su fundamento décimo, se confirma, la sentencia apelada de uno de julio de dos mil veinticinco, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el ingreso N°513-2025. Acordada con el voto en contra del ministro Sr. Llanos, quien fue del parecer de revocar la resolución en alzada, acoger el recurso de amparo y declarar ilegal la ampliación de la detención. Para ello tiene presente que si bien el Art. 39 de la ley 20.000 permite ampliar la detención a petición del fiscal, ello debe ser concordado con lo dispuesto en los Arts. 131 y 132 del Código Procesal Penal, que establecen similar facultad, pero que debe formularse y decretarse, previo debate, en la audiencia de control de detención; no siendo aplicable en la especie el inciso final de la última norma citada, como quiera que no se dan los supuestos allí expresados respecto de los delitos o circunstancias que dicha disposición establece. Tal ampliación, entonces, debe ser solicitada y ordenada en audiencia y previo debate, con el objeto de cumplir con los principios contradictorio y de bilateralidad de la audiencia, propios del sistema acusatorio que nos rige. Regístrese y devuélvase. Rol N°26096-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de julio de dos mil veinticinco. Al escrito folio N°11: a todo, téngase presente. Vistos: Previa eliminación de su fundamento décimo, se confirma, la sentencia apelada de uno de julio de dos mil veinticinco, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el ingreso N°513-2025. Acordada con el voto en contra del ministro Sr. Llanos, quien fue del parecer de revocar la