C/ JULIAN ANDRES CONTRERAS PEREZ

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Julián Contreras Pérez, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por la cual fue condenado como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, sin haber obtenido licencia de conducir. 2° Que, por el recurso, se ha invocado como causal principal y una de las subsidiarias la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. En la primera de ellas, cuestiona la hipótesis de flagrancia, dice que el vicio ocurre al momento de la sentencia por eso no es necesaria la preparación, pero lo que hace es un cuestionamiento a la prueba, principalmente a la valoración de los testigos, señala que solo tuvo acceso a la parte resolutiva de la sentencia, lo que no es efectivo, desde que el texto íntegro según consta de los antecedentes está suscrito en la misma fecha de la lectura de la sentencia. Como causal subsidiaria, de competencia de esta Corte, lo que hace es un cuestionamiento a la prueba en relación al principio de culpabilidad, cuestionando el derecho aplicado en concreto. 3° Que el Ministerio Público se hizo parte en la presente causa, y solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, en lo que a la primera parte de la causal se refiere, por ser lo alegado propio de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. Asimismo, en lo que al segundo capítulo se refiere, solicita la inadmisibilidad por ser lo alegado propio de la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, causal que no admite reconducción. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo alegado -si bien lo fundamenta como infracción de garantías constitucionales, en realidad, tiene como sustento, un reclamo a la fundamentación de la sentencia; que de ser efectivo lo que denuncia, -en el primer capítulo de la causal-, sería propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes cit

Fallo

se declara inadmisible dicho capítulo. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se ordena remitir estos antecedentes, a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 23068-2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de julio de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que la defensa de Julián Contreras Pérez, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por la cual fue condenado como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, sin haber obtenido licencia de conducir. 2° Que, por el recurso, se ha invocado c