LILLO/UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos y, teniendo, además, presente: Que esta Corte comparte el fundamento de extemporaneidad que condujo a la Corte de Apelaciones de Antofagasta a rechazar el recurso de protección deducido por don Felipe Antonio Albornoz Vásquez, abogado, actuando por don Víctor Hugo Lillo Ortega, en contra de la Universidad de Antofagasta; y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de trece de mayo de dos mil veinticinco, que rechazó la presente acción constitucional. Regístrese y devuélvanse. Rol Nº 20.490-2025. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sra. Eliana Quezada M. (s) y por los Abogados Integrantes Sra. María Angélica Benavides C. y Sr. José Valdivia O. No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, las Ministras Sra. Ravanales por estar con permiso y Sra. Quezada por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, treinta de junio de dos mil veinticinco. Vistos y, teniendo, además, presente: Que esta Corte comparte el fundamento de extemporaneidad que condujo a la Corte de Apelaciones de Antofagasta a rechazar el recurso de protección deducido por don Felipe Antonio Albornoz Vásquez, abogado, actuando por don Víctor Hugo Lillo Ortega, en contra de la Universidad de Antofagasta; y de conformidad