BANCO SANTANDER- CHILE/POLANCO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento ejecutivo por demanda de cobro de obligación contenida en escritura pública, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-23189-2018, caratulado “Banco Santander con Polanco”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de dos de abril del presente año, que revocó únicamente la parte que condenó en costas al ejecutante, confirmando en lo demás la que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, rechazando la prescripción de la acción hipotecaria. 2°.- Que el recurrente de nulidad sostiene que en la sentencia cuestionada se infringe lo dispuesto en los artículos 2503, 2514 y 2518 del Código Civil. Afirma que el yerro jurídico se produce cuando los sentenciadores deciden acoger la excepción de prescripción opuesta, sin considerar que la demanda ejecutiva se presentó cuando estaba vigente la acción sin perjuicio que su notificación se verificó en fecha posterior. Agrega que el legislador no exige como requisito para que proceda la interrupción de la prescripción que medie la notificación de la demanda, sino que solo el ejercicio de “todo recurso judicial intentado”. Concluye indicando que los vicios denunciados influyen de manera sustancial en lo dispositivo del fallo, por lo que pide que se invalide la sentencia recurrida y se dicte una de reemplazo que “en derecho corresponda”. 3°.- Que el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, como es que el escrito en que se interpone “exprese”, es decir, explicite en qué consiste -cómo se ha producido- el o los errores, siempre que estos sean de derecho. 4°.- Que la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba al impugnante a explicar los contenidos materia de la controversia; as

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de junio de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que en este procedimiento ejecutivo por demanda de cobro de obligación contenida en escritura pública, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-23189-2018, caratulado “Banco Santander con Polanco”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo